TOTALVÄGRAN - VARFÖR, HUR, NÄR, VEM?
De kallas för parasiter, förrädare, veklingar; de är
några av Sveriges politiska fångar. Totalvägrarna. Istället
för att tänka i inskränkta geopolitiska nationalistiska banor
ser de på våra globala problem som något som statssystemet
omöjligt kan hantera på ett ordentligt sätt. Att ta avstånd
från den dehumaniserande militärtjänsten är att ta
avstånd från statssystemet.
I Sverige måste cirka 50 000 killar/män acceptera en plats i
det militära maskineriet varje år. Eller detta är idén
i alla fall, men i verkligheten slipper ungefär hälften undan
tack vare frisedel och utbildningsreserven. De som blir placerade men inte
vill lyda order blir ställda inför domstol. Där blir de dömda
i två omgångar; först till böter och villkorligt eller
två veckor på öppen anstalt, andra gången blir de
dömda till fyra månader öppen anstalt (allt enligt nuvarande
regler, en översikt av reglerna sker nu). Det är cirka 600 som
totalvägrar varje år, men av dessa är det endast 150-200
ungefär som blir inlåsta på öppen anstalt varje år.
Allt arbete inom denna statliga organisation har som mål att försvara
de värden som militären och de styrande anser som viktiga. Det
vill säga, först och främst militärens egna anläggningar,
sedan politikernas bunkrar, därefter industrier som producerar och/eller
lagrar varor som militären behöver. I sista hand försvarar
de folket. Vi är de som får betala med våra liv. Tre fjärdedelar
av de mer än 20 miljoner människoliv som spillts i krig sedan
1945 har varit civila. Främst kvinnor, gamla och barn. Det är
det moderna kriget i bittra siffror.
Antalet döda berättar endast en del av den grymma historien, ytterligare
miljoner människor har skadats och lemlästats (t.ex. alla de kvinnor
som våldtagits på ett systematiskt sätt i ex Jugoslavien).
Det finns mer än 10 miljoner flyktingar på Jorden (Och så
säger våra "kära" makthavare att vi inte har råd
att ta hand om den ytterst lilla procent som lyckas ta sig hit, när
det ofta är svenska vapen som har orsakat döden och förstörelsen
som människorna flyr ifrån.). Många av världens regeringar
har vänt sig mot den egna befolkningen (Brasiliens dödsskvadroner
och liknande.).
MILITARISMEN
Militärt försvar är statens försvar och inte folkets.
Militarismen har alltid varit, och kommer alltid att vara, ett vapen i den
härskande klassens händer för att trygga och bevara deras
makt. Även om militären vid enstaka tillfällen har använts
för att hjälpa folket till frihet har det på sikt alltid
vållat skada. Ta Sovjet, Kuba och Algeriet som exempel.
Våldet i världen ökar kontinuerligt. Supermakterna har undvikit
direkt konfrontation men engagerat sig i "ställföreträdande"
krig på det dåvarande globala "schackbrädet".
Bland annat på grund av detta befinner sig tredje världen i kaos.
I dag finns mer än 50 militärregimer i tredje världen.
Men nu när "den kommunistiska faran från Sovjet" mer
eller mindre har försvunnit blev Pentagon tvunget att hitta en ny fiende,
och vad hittade man om inte en fundamentalistisk Islamisk rörelse (som
till och med är stark i den afro-amerikanska befolkningen i det egna
landet). Så nu kommer faran inte från öster utan från
söder (och inifrån), och handlar inte om ideologi, utan om religion
och naturtillgångar.
Det har gjorts många undersökningar om vilka faktorer som kan
orsaka krig. Den enda säkra faktor som gång på gång
visar sig vara en säker krigsbefrämjare är upprustningen.
Alla krig föregås inte av kapprustning, men nästam alla
kapprustningar leder till krig. De som tjänar på att rustningen
fortsätter är det militärindustriella komplexet som består
av:
SÄKERHET
Vi måste vidga innebörden i begreppet "säkerhet".
De stora hoten mot nationalstaterna är inte yttre hot från andra
stater utan inre hot från miljöförstöring och olika
sociala problem. All rustning baseras på ett "säkerhets"begrepp
som innebär att Staten skall skyddas, mot en yttre fiende. De satsningar
som görs på militären tar stora summor pengar från
problem som måste lösas för att de inte skall bli akuta.
Istället för att satsa miljardbelopp på vapen borde pengarna
och resurserna användas till att ge tredje världen mat, vatten,
medicin och undervisning. Nu dödar vapnen även om de inte används,
på grund av bristande sociala skyddsnät.
I Indien bevakas de överfulla sädesmagasinens sexton miljoner
tons överflöd av militär i väntan på någon
som kan betala, medan befolkningen svälter.
INSTITUTIONELLT VÅLD
Institutionellt våld är våld som har ett objekt, ett offer,
men inget direkt subjekt, utövare. Institutionellt våld förekommer
i de flesta stater. Ett exempel är hungersnöden i världen,
som enligt en allmän missuppfattning förekommer eftersom det inte
produceras tillräckligt med mat. Världsomfattande beräkningar
har dock visat att det produceras tillräckligt med, i detta fallet,
spannmål i världen för att ge alla tillräckligt med
protein, och ett dagligt kaloriintag på över 3000 kilokalorier,
vilket är på samma nivå som i USA och något över
medelvärdet i Västeuropa.
MILJÖ
Miljöförstöringen är ett av dessa problem som om det
inte löses kommer att hota jordens överlevnad. Öknarna breder
ut sig, skogarna skövlas och giftiga avfall påverkar naturen.
Vi lever med ett ekologiskt system som till vissa delar befinner sig på
gränsen till kollaps.
När vi överanstränger naturresurserna innebär detta
stress och spänningar, vilket leder till sprickor i samhället.
Ofta utlöser dessa brytpunkter konflikter inom eller mellan stater.
Samtidigt som makthavarna smider plogar till tanks och deklarerar att de
inte tänker ge upp en kvadratmeter av sitt territorium till andra makthavare
låter de "ironiskt nog" stora områden av tidigare
bördig mark sköljas eller blåsa bort varje år. De
skulle köpa mer säkerhet om de använde medel och resurser
till att skydda naturresurser, som de är beroende av, istället
för till militär rustning.
Mer eller mindre alla stater har miljöproblem i olika akut grad, om
inte direkt så indirekt genom närliggande gränser (Miljöföroreningar
bryr sig inte om några gränser.). Ingen nation gör något
genomgripande för att rätta till de problem som orsakar miljöproblemen,
kapitalisternas profithunger t.ex. Det största övernationella
organet FN har hållit ett antal globala miljökonferenser, nu
senast i Brasilien. Inget av dessa har lett till något konstruktivt.
Deltagarstaterna skriver på ordrika avtal, därefter åker
de hem och glömmer bort allting. Man skjuter upp det hela tills det
ekonomin "tillåter det". Om de som har makten i de olika
staterna bara ville prioritera något annat än militär kraft
skulle ekonomin vara hur tillåtande som helst, men så långt
vill inte makthavarna och spåmännen (ekonomerna) tänka.
Miljöförstöringen är som cancer. Den sprider sig tyst
och långsamt genom Jordens kropp. Om det var som en hjärtattack
skulle effekterna vara alltför uppenbara och vi skulle (Skulle världens
ledare vidta åtgärder ens här?) omedelbart vidta åtgärder
för att komma till rätta med problemet. Men så är det
inte och världens ledare gör inget.
BILLIGARE ATT RÄDDA VÄRLDEN ÄN ATT RUSTA DEN
Jordens stater använder 20% mer pengar på vapen för att
döda än på sjukvård för att rädda liv. Varje
minut dör minst 30 barn i världen på grund av för lite
mat och/eller brist på hälsovård. En minut till och världens
stater har förbrukat 11 miljoner kronor på militärutgifter.
Mellan 1945 och 1986 beräknas totalt 16 miljoner liv ha förlorats
i krig, på det militära slagfältet. I dag dör minst
lika många varje år på grund av sociala försummelser,
på det sociala slagfältet.
Det sorgliga är att trots avspänningar i världen fortsätter,
främst, tredje världen att rusta för krig; samtidigt som
de förstörs inifrån. De cirka 800 miljarder kronor som tredje
världen satsar på vapenutveckling och vapenköp är tre
gånger så mycket som det skulle kosta att tillgodose behoven
av hälsovård, mediciner, vacciner, rent vatten och sanitära
bekvämligheter åt alla.
Det totala stödet från internationella organisationer, inklusive
Världsbanken och FN, uppgick under perioden 1945-1981 till sammanlagt
cirka 1072 miljarder kronor. Det motsvarar 9 veckors rustning. Att någorlunda
återställa världens skogar och jordbruksmarker, att minska
befolkningsökningen och att utveckla förnyelsebara energikällor
skulle kosta cirka 11000 miljarder kronor mellan 1995-2005. Det är
en enorm summa, men skall jämföras med de 7200 miljarder kronor
(1988) som statsledarna på Jorden spenderar på mer och mer sofistikerade
dödsmaskiner och annat som är knutet till militären.
VAPENFRI?
Tycker du att det militära försvaret är felaktigt, kanske
till och med statssystemet, men funderar ändå på att söka
vapenfri tjänst. Därför att du har ett tryck på dig
att göra det, "bli Man", eller därför att du inte
orkar rättegång och fängelse.
Vet du varför vapenfri lagstiftningen finns till?
När lagstiftarna inrättar en undantagslagstiftning delar de den
antimilitaristiska oppositionen i två delar - totalvägrare och
vapenfria. Totalvägrarna drabbas av straff, den öppna repressiviteten/utdefinieringen,
medan de som går med på statens kompromiss får en vapenfri
tjänst, den repressiva toleransen/indefinieringen, och blir inplacerade
"i det krigsorganiserade totalförsvaret". På så
vis splittras den antimilitaristiska oppositionen.
Blir antalet som stannar inom bufferten stort, och därmed antalet totalvägrare
litet, blir det lättare för staten att använda straff. Förhoppningsvis
blir totalvägrargruppen så pass liten och misskrediterad att
den inte kan väcka någon allmän opinion.
Vapenfrilagens dolda funktion är att dämpa debatten om försvaret
samt diciplinera oppositionen. Hamnar ett tillräckligt stort antal
av de oppositionella inom den konfliktneutraliserande bufferten, ett så
pass stort antal att det kan uppfattas som legitimt att sätta en minoritet
i fängelse, så är sannolikheten stor att oppositionen neutraliseras.
Det paradoxala är att samtidigt som oppositionen neutraliseras, kan
de vapenfria (de som befinner sig inom bufferten) användas som bevis
för att vi lever i ett tolerant samhälle som är värt
att försvara.
VAD SKOLA GÖRAS?
När man talar om handlingsalternativ bör man se på dem ur
två aspekter som båda är viktiga i etiska och politiska
sammanhang. Det ena är: vad vägrar man, vad tar man avstånd
ifrån och motarbetar? Det andra är: vad arbetar man för,
vad vill man åstadkomma, hur ser det positiva målet ut för
kampen man för? Den andra aspekten bör vara grundläggande
för handlandet. Det är visionen av hur man anser att världen
borde vara som till slut kan motivera vad man väljer att göra
eller inte göra. Men det är avståndstagandet, vägran,
som bestämmer hur debatten skall te sig ( i den mån man kan styra
det).
Inom den antimilitaristiska kampen kopplas dessa aspekterna till de två
sorters argument som debatten bör föras kring. Nämligen a)
argument mot att befatta sig med militären och hela dess maskineri,
inklusive vapenfri tjänst b) argument för ickevåldsbeteende
och revolution och revolutionär samhällsförändring.
De flesta politiska totalvägrares och plogbillsaktivisters ställningstagande
stöds troligen av en kombination av bådadera. Därav deras
irritation över den ständiga utfrågningen om varför
de inte vill göra tvångstjänsten, medan man oftast visar
ett kompakt ointresse för vad de vill göra istället och varför.
AVSLUTNING
Krig har tidigare i huvudsak använts för att komma över landområden.
I framtiden kommer det mer och mer att gå över i uttalade råvaru-
och naturtillgångskonflikter. I ett modernt krig är det svårt,
för att inte säga omöjligt, att tala om att slåss för
kommande släktled. Det moderna kriget förstör möjligheterna
för att människor och andra arter överhuvudtaget skall kunna
existera i framtiden.
Hur kan åklagarna vid totalvägrar- och plogbillsrättegångar
fråga oss varför VI gör så här? Varför inte
fråga makthavarna varför de slösar våra pengar och
våra liv i meningslösa kamper om linjer på papper? Men
det är ju tyvärr så att "might is right" och "maktsystem
kan inte allvarligt ifrågasättas".
Politisk seriöst uttänkt totalvägran är en demonstration
för att visa att vägran är social och offensiv, inte privat
och defensiv; att den är uttryck för styrka och inte för
svaghet.
Själv är jag en av de som kommer att sättas i fängelse
för min åsikt, men jag känner mig inte som en brottsling.
De som borde åtalas och dömas för brott mot naturen, som
mänskligheten är en del av, är militären, politikerna
och vapenfabrikanterna som i sitt sjuka system gör Jorden mer och mer
otrygg, och som på grund av sina förberedelser för mord
borde dömas för anstiftan till folkmord. Men jag kanske är
en
patetisk flummare, vem vet?
LITTERATUR FÖRTECKNING
Pelle